炮舰政策应退出历史舞台

刚刚结束了韩美军演，美国“乔治•华盛顿”号航母又马不停蹄地加入到为期8天的日美联合军事演习。外界普遍认为，美国拉拢韩国、日本连续举行大规模军演，不仅仅是为了震慑朝鲜，同时也是在向东亚、东南亚等西太平洋地区的国家炫耀武力，尤其是向正在崛起中的中国施压。回顾一下2010年不难发现，美国在西太平洋海域不停地制造事端，拉帮结派舞枪弄棒、耀武扬威，实际上还是以“炮舰政策”来抢占未来的战略和军事存在。

近代以来，以大炮、巨舰为标志的军事侵略和殖民掠夺，曾经给东亚、东南亚的国家带来多少屈辱和噩梦，有关的历史记忆永远不会消磨。几百年来，西方列强将“炮舰政策”发挥到了无以复加的地步，二战之后，美国成为西方世界说一不二的霸主，冷战结束之后更是成为全球惟一的超级大国，成为国际霸权主义和强权政治的最典型代表。二战结束以来的60多年时间里，地球上发生的所有区域战争和地区冲突，或隐或现都有美国的身影，而“炮舰政策”在其中扮演的角色几乎都是很不光彩的。可以说，经过这么多年的认知和感受，世人已经充分看清了这种政策的实质。

时至今日，血腥罪恶的殖民时代已经一去不复返了，“只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代”更是一去不复返了。如果个别国家还死抓着发端于殖民时代的“炮舰政策”不松手，动辄将大炮、巨舰演示一番、游弋一番，甚至挑动冲突、发动战争，不仅丝毫不得人心，而且其效果也只能适得其反。从实际情况来看，“炮舰政策”已经起不到所谓的威慑施压作用，对朝鲜不行，对中国更没用。在今天，以高投入、高科技喂养出来的炮舰，无疑是吃钱的机器，打一场高科技战争的成本之高，连世界上最强大的国家也难以承受。以离我们时间最近的伊拉克战争、阿富汗战争为例，参战双方军事实力高度悬殊，经济水平和科技优势完全不对称，但以世界霸主自居的美国，不仅必须为此消耗巨额战争经费，而且在政治、经济、社会、军事、文化等各个方面还将长期受到“战争后遗症”困扰，与美国在这些地方攫取到的经济战略利益相比较，战争所耗费的成本是否划算，还要打个大问号。

从根本上看，“炮舰政策”之所以愈发不得人心、难见其效，主要是时代已经变了，世界形势的发展留给这种政策的施展空间已经越来越窄。随着经济全球化的广泛影响，当今世界正发生着深刻变化，“你中有我、我中有你”的利益交融空前深入，尤其是日新月异的科技创新和信息共享，已经让世界经济的关联度、依存度提升到前所未有的水平。在利益多元化和共同利益扩大化的情况下，国际政治领域多极化趋势日益明显，处理利益关系更多地需要互相合作和对话，应对风险和挑战需要各个成员携手同行，任何国家哪怕是最强大的国家也不可能独善其身、单打独斗。世界的主题是和平发展，这是世人的共识，这是世界的潮流。以军事施压为行动特征、强权即公理为思维逻辑的“炮舰政策”，违背当今世界的和平发展共识，逆时代潮流而动，必然是行不通的，必然将走入历史的死角。

“炮舰政策”应该退出历史舞台了。如果说“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益”，那么当“地球村”加速融合为一个“利益共同体”的时候，朋友和敌人的界限将更为模糊，各国都应该转换角色，成为长期的合作伙伴。在东亚、东南亚，这种和平、合作、发展的势头更为明显，已经成为世界经济发展最活跃的地区。美国在“重返亚洲”的口号下，十分老套地祭出过时的“炮舰政策”，虽然可能一时有所收获，但从长期看无异于回光返照，这种政策必定会被这一区域的和平发展潮流所无情地淘汰。毛晓刚

文章来源: 北京日报（编辑：刘尉琳）

洪湖职业装定制

辽宁西服设计

忻州制作职业装

秋冬帽