付亮联通不能坐等WCDMA带来收益

发布时间：2020-02-03 02:02:50 阅读：次来源：表带厂家

中国联通三季报显示，2008年前三季中国联通总收入为536．7亿元，同比增长了3．9％；第三季度税前盈利34．4亿元，同比增长15．1％（剔除2007年同期公允价值变动，合计G网等持续经营业务及CDMA业务）。分析师认为，净利润的增长主要来自于CDMA，如今CDMA已不再归属联通，而且被认为是联通一大利好的WCDMA启动时间仍存不确定性。在WCDMA显现正面效应之前，中联通应该如何直面日益激烈的电信竞争？记者就此采访了独立IT／电信分析师付亮。

记者：有分析师认为，中国联通三季度盈利增长主要依靠CDMA业务，主要原因是CDMA业务出售给电信，联通停止了对该业务的投入，销售通信产品支出和CDMA手机成本摊销均大幅下降。同时，在业绩增长的背后，却是联通可持续经营业务（即GSM网）的危机。在你看来，中国联通的三季报透露出了哪些信息？

付亮：根据中国联通A股三季报中前三季利润表，与去年同期相比，净利润从51．6亿元增加到70．5亿元，其中已终止经营的CDMA业务的净利润从6．5亿元增加到16．0亿元，简单相减，其他业务净利润从45．1亿元，增加到54．5亿元，扣除去年前三季由于SK购买可转换债券带来的公允价值变动损失约5．9亿元，实际增加约3．5亿元，增幅明显低于CDMA业务带来的纯利增幅。也就是说，联通现有业务仍保持了增长，不过高达3成的高速增长并不真实，主要是来自CDMA业务出售前“收割”利润，这不仅包括上述分析师所说的联通停止了相关投入、成本摊销下降因素，还来自于一些提高短期纯利的做法，例如明显减少了常规的促销活动和广告等市场开支。

记者：对于原联通和原网通的整合，业界有两种不同的看法：一种看法认为，目前的人事调整仅仅是拉开了融合的序幕，接下来人员、资本、业务、文化的全方位融合将会是一个非常艰难而漫长的过程；另一种看法认为，两者的整合将对新联通的固网和移动业务带来不可估量的协同效应。你是如何看待这一整合？

付亮：2002年电信重组后，当时中国网通集团为融合花费了三年时间，网通高管甚至感慨融合比分拆还困难，可见融合的难度。此次重组中的原联通和原网通的整合，也是一大难题，几乎可以这么说，新联通融合进程是此次电信重组成败的最重要的考核指标。从重组方案公布到现在，5个月时间过去了，新联通的重组进展仍比较缓慢，这令人担忧。

我认为，新联通高层必须解决一个问题，就是新的公司应该是“强强联手”型的融合，而不是“谁消灭谁”的融合，必须尽可能地充分利用重组前双方的资源优势，实现“1＋1＞2”。联通的整合优势不仅来自固网和移动业务的协同，还来自研发、技术、市场、品牌、管理、运维等各个方面的效益提高和成本降低上。如果看到这一点，相信在联通的融合中会有很多创新，在一些领域会求同存异，这将大大缩短融合的时间和成本。

记者：不少人认为，借助WCDMA，中国联通就可在不长的时间内占据中国移动通信市场的1/3。联通也表示已经准备好在3G发牌后的2-3个月内构建好一张WCDMA网络。你认为，WCDMA能在多大程度上推动中国联通发展，它会不会成为中国联通的转机？

付亮：中国电信市场环境中存在很多不确定性，因此很难简单预测，某个公司会占据多少份额。实际上，几乎所有这样的简单预测都是错误的，例如，曾经有咨询公司预测2007年末TD－SCDMA将占据中国3G市场的百分之多少，而实际上到现在，中国3G牌照还未正式发放，TD－SCDMA仍处于试商用阶段。

剥离CDMA网络后，中国联通GSM网络占整个移动市场的二成左右，但其增速明显低于中国移动，其网络在覆盖质量、服务、品牌、增值业务等方面仍存在明显差距，这都不是短时间内能解决的。

“获得牌照后2－3个月内构建好一张WCDMA网络”，我觉得这种说法过于乐观。网络建设需要规划、设备招标、采购、网络建设、网络优化等多个阶段，而网络优化是耗时最长也是对消费者网络体验影响最大的一个阶段，2－3个月内很难全部完成。

另外，需要注意的是，由于不同3G标准的技术成熟度不同，中国联通如果选择WCDMA的话，相关政策很难再在3G上向其倾斜。因此中国联通不能坐等WCDMA带来收益，必须全面查找、尽力缩小自己的差距，并在消费者能感受到的地方超越竞争对手，只有这样，WCDMA才可能有力地帮助联通提高竞争力。应该看到，中国联通有大量的工作要做。

记者：从目前形势看，非对称管制政策将会陆续出台，不可否认，这将在一定程度上推动中国联通的发展。但如同WCDMA一样，中国联通受益非对称管制政策的效应可能需要一段时间才能显现出来。你也在博客上提到，由于TD进展不理想以及联通对WCDMA的表态过于积极，可能造成中国3G发牌延迟。此前，中国联通也许将经历一个难熬的“真空期”。对此，你有何看法？

付亮：中国3G发牌受很多因素影响，技术成熟度、市场成熟度都是重要的考虑因素，相信有关机构会慎重考虑。目前，新的三大运营商之间的差距仍非常明显，因此电信重组只有与一系列非对称管制政策相配合，才能推动有效竞争格局的形成。但是由于市场和环境的复杂和多变，非对称管制政策不可能一步到位，国家也很难出台仅对一家运营商有利的非对称管制政策。这就要求，中国联通不要消极地等待，而是积极地行动。这个行动指的是积极地进行市场研究，调整资源配置，储备人才、技术。中国电信CDMA招标已经完成，中国移动TD二期招标也基本完成，竞争对手都没有闲着，中国联通也必须快马加鞭，否则将会相当被动。